Ryzen 7 PRO 7840HS vs. Ryzen 5 3600
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 PRO 7840HS supera a Ryzen 5 3600 en un impresionante 50% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 379 | 676 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 11 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 25.13 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | AMD Ryzen 5 |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Matisse (2019−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 3 MB |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP7/FP8 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.44 | 11.62 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 7 de Julio 2019 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 16 | 12 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 7 PRO 7840HS tiene un 50.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 PRO 7840HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 5 3600 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 7 PRO 7840HS esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3600 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 7 PRO 7840HS y Ryzen 5 3600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
