Ryzen 7 PRO 7840HS vs. Apple M4 Max (14 cores)
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M4 Max (14 cores) supera a Ryzen 7 PRO 7840HS en un enorme 156% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 429 | 64 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Apple M4 |
| Eficiencia energética | 45.76 | 51.15 |
| Desarrollador | AMD | Apple |
| El nombre de código de la arquitectura | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2023 (1 año hace) | 30 de Noviembre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 7 PRO 7840HS y M4 Max (14 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 7 PRO 7840HS y M4 Max (14 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 14 |
| Flujos | 16 | 14 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 5.1 GHz | 4.51 GHz |
| Caché de nivel 1 | 512 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 178 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 7 PRO 7840HS y M4 Max (14 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP7/FP8 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 7 PRO 7840HS y M4 Max (14 cores) integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) | Apple M4 32-core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 7 PRO 7840HS y M4 Max (14 cores) acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Geekbench 6.4 Multi-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.72 | 42.72 |
| Novedad | 13 de Junio 2023 | 30 de Noviembre 2024 |
| Núcleos | 8 | 14 |
| Flujos | 16 | 14 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 80 Vatio |
Ryzen 7 PRO 7840HS tiene 14.3% más hilos, y 128.6% menor consumo de energía.
Apple M4 Max (14 cores), por otro lado, tiene un 155.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, 75% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El Apple M4 Max (14 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Ryzen 7 PRO 7840HS en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
