Ryzen 5 PRO 2500U vs. Ryzen 3 3200U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 5 PRO 2500U
2017
4 núcleos / 8 flujos de datos, 15 Watt
4.19
+76.1%
Ryzen 3 3200U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.38

Ryzen 5 PRO 2500U supera a Ryzen 3 3200U en un impresionante 76% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13901792
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Eficiencia energética26.4415.02
El nombre de código de la arquitectura Raven Ridge (2017−2018)Picasso-U (Zen) (2019)
Fecha de lanzamiento26 de Octubre 2017 (7 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos84
Frecuencia base2 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima3.6 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicador2026
Caché de nivel 1128K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
Cantidad de los transistores4950 Million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FP5FP5
El consumo de energia (TDP)15 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Capacidad de memoria permitida32 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC++

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express1212

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 5 PRO 2500U 4.19
+76.1%
Ryzen 3 3200U 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 5 PRO 2500U 6657
+76%
Ryzen 3 3200U 3782

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 5 PRO 2500U 878
+12.1%
Ryzen 3 3200U 783

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 5 PRO 2500U 2569
+70.8%
Ryzen 3 3200U 1504

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+2.1%
Ryzen 3 3200U 4258

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+54.4%
Ryzen 3 3200U 9284

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Ryzen 5 PRO 2500U 5635
+50.1%
Ryzen 3 3200U 3755

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 PRO 2500U 12.36
+13.5%
Ryzen 3 3200U 14.03

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 5 PRO 2500U 553
+65.6%
Ryzen 3 3200U 334

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 5 PRO 2500U 134
+3.9%
Ryzen 3 3200U 129

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 5 PRO 2500U 3.4
+54.5%
Ryzen 3 3200U 2.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 5 PRO 2500U 2700
+67.4%
Ryzen 3 3200U 1613

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 5 PRO 2500U 34
+73.9%
Ryzen 3 3200U 20

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 5 PRO 2500U 98
Ryzen 3 3200U 98
+0.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 3135
+89.8%
Ryzen 3 3200U 1652

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 2500U 1007
Ryzen 3 3200U 1485
+47.5%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 2500U 887
+11.4%
Ryzen 3 3200U 797

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 2500U 4102
+21.6%
Ryzen 3 3200U 3372

7-Zip

Ryzen 5 PRO 2500U 2794
Ryzen 3 3200U 9082
+225%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 2500U 12422
+79.4%
Ryzen 3 3200U 6922

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 PRO 2500U 3326
+1.3%
Ryzen 3 3200U 3282

Geekbench 2

Ryzen 5 PRO 2500U 11156
+42.7%
Ryzen 3 3200U 7816

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 PRO 2500U 9760
+34.9%
Ryzen 3 3200U 7237

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 PRO 2500U 3480
Ryzen 3 3200U 3626
+4.2%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 4.19 2.38
Núcleo de vídeo 4.51 2.98
Novedad 26 de Octubre 2017 6 de Enero 2019
Núcleos 4 2
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 14 nm 12 nm

Ryzen 5 PRO 2500U tiene un 76.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 51.3% GPU integrada más rápida, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Ryzen 3 3200U, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

El Ryzen 5 PRO 2500U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3200U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 PRO 2500U y Ryzen 3 3200U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 121 votos

Califique Ryzen 5 PRO 2500U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1465 votos

Califique Ryzen 3 3200U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 5 PRO 2500U o Ryzen 3 3200U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.