Ryzen 5 PRO 2500U ضد Ryzen 3 3200U
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen 5 PRO 2500U على Ryzen 3 3200U بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1270 | 1655 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso-U (Zen) |
| تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 6 يناير 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر الحالي | $611 | $488 |
المواصفات الفنية
Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 4 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 2.6 GHz |
| التردد الأقصى | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128K (لكل نواة) | 128K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | 4 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 246 مم2 | 246 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 4500 Million | 4500 Million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FP5 | FP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | لايوجد بيانات | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 32 غيغابايت | 64 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 38.397 غيغابايت/s | 38.397 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 3 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 12 | 12 |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 74٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 74% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 15% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 72% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
تغطية المعيار: 20%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 2% في Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 54% في Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.
تغطية المعيار: 19%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 50% في 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.
تغطية المعيار: 18%
Ryzen 3 3200U يتفوق على Ryzen 5 PRO 2500U بمقدار 14% في wPrime 32.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 66% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 4% في Cinebench 15 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 55% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 67% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 74% في x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
تغطية المعيار: 5%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 1% في Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
تغطية المعيار: 5%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 79% في Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 2
تغطية المعيار: 5%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 43% في Geekbench 2.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
تغطية المعيار: 2%
Ryzen 5 PRO 2500U يتفوق على Ryzen 3 3200U بمقدار 35% في Geekbench 4.0 64-bit multi-core.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
تغطية المعيار: 2%
Ryzen 3 3200U يتفوق على Ryzen 5 PRO 2500U بمقدار 4% في Geekbench 4.0 64-bit single-core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 4.31 | 2.47 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 4.49 | 2.97 |
| الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 6 يناير 2019 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 8 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 5 PRO 2500U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 3 3200U في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 PRO 2500U و Ryzen 3 3200U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
