Ryzen 5 7430U vs. Microsoft SQ1

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Ryzen 5 7430U
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 3 Watt
9.13
+167%

Ryzen 5 7430U supera a Microsoft SQ1 en un enorme 167% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento9671716
Lugar por popularidad53no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Qualcomm Snapdragon
DesarrolladorAMDMicrosoft
El nombre de código de la arquitectura Barcelo-U (Zen 3) (2022−2023)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2023 (2 años hace)2 de Octubre 2019 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos68
Flujos128
Frecuencia base2.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima4.3 GHz3 GHz
Caché de nivel 1384 kBsin datos
Caché de nivel 23 MBsin datos
Caché de nivel 316 MB2 MB
El proceso tecnológico7 nm7 nm
La temperatura máxima del núcleo95 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP6sin datos
El consumo de energia (TDP)3 MB + 16 MB + 2 MB

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEsin datos
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)Qualcomm Adreno 685

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Ryzen 5 7430U 9.13
+167%
Microsoft SQ1 3.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Ryzen 5 7430U 16092
+166%
Muestras: 1490
Microsoft SQ1 6039
Muestras: 79

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 5 7430U 5829
+985%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 5 7430U 28595
+569%
Microsoft SQ1 4276

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 5 7430U 6.04
+135%
Microsoft SQ1 14.2

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.13 3.42
Novedad 1 de Septiembre 2023 2 de Octubre 2019
Núcleos 6 8
Flujos 12 8

Ryzen 5 7430U tiene un 167% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y 50% más hilos.

Microsoft SQ1, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos.

El AMD Ryzen 5 7430U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 5 7430U
Ryzen 5 7430U
Microsoft SQ1
SQ1

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 289 votos

Califique Ryzen 5 7430U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 59 votos

Califique Microsoft SQ1 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Ryzen 5 7430U y Microsoft SQ1, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.