Microsoft SQ1 vs. Ryzen 5 7535HS
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 7535HS supera a Microsoft SQ1 en un enorme 220% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1473 | 653 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 19 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 31.33 |
| El nombre de código de la arquitectura | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Rembrandt-R (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) | 4 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.55 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 208 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FP7 |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-4800 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS integradas.
| Núcleo de vídeo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon 660M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.77 | 12.05 |
| Novedad | 2 de Octubre 2019 | 4 de Enero 2023 |
| Núcleos | 8 | 6 |
| Flujos | 8 | 12 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
Microsoft SQ1 tiene 33.3% más núcleos físicos.
Ryzen 5 7535HS, por otro lado, tiene un 219.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 50% más hilos, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.
El Ryzen 5 7535HS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Microsoft SQ1 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Microsoft SQ1 y Ryzen 5 7535HS deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
