Pro A10-8700B vs. A4 PRO-7300B
Puntuación agregada de rendimiento
Pro A10-8700B supera a A4 PRO-7300B en un impresionante 51% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2181 | 2485 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Carrizo | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Richland (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2015 (9 años hace) | Agosto 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 96 kB |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | 1024 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | 1,303 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP4 | FM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 12 - 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HSA 1.0 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3/DDR3L-2133 | DDR3-1600 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon HD 8470D |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | sin datos |
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 192 |
| Enduro | + | + |
| La gráfica conmutable | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
API gráfica
Compatible con Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.43 | 0.95 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 65 Vatio |
Pro A10-8700B tiene un 50.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 441.7% menor consumo de energía.
El Pro A10-8700B es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4 PRO-7300B en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Pro A10-8700B esta destinado para portátiles es A4 PRO-7300B - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pro A10-8700B y A4 PRO-7300B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
