Phenom II X3 P820 vs. Pentium M 725

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P820 y Pentium M 725, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2738no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom IIPentium M
Eficiencia energética2.50sin datos
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)23 de Junio 2004 (20 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P820 y Pentium M 725: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P820 y Pentium M 725, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos31
Flujos31
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz400 MHz
Caché de nivel 1384 kB32 kB
Caché de nivel 21.5 MB2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos87 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos144 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.988V-1.34V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1PPGA478
El consumo de energia (TDP)25 Watt7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)sin datos
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P820 y Pentium M 725. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X3 P820 1560
+11.4%
Pentium M 725 1400

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X3 P820 2043
+199%
Pentium M 725 684

Resumen de pros y contras


Novedad 12 de Mayo 2010 23 de Junio 2004
Núcleos 3 1
Flujos 3 1
El proceso tecnológico 45 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 7 Vatio

Phenom II X3 P820 tiene una ventaja de edad de 5 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

Pentium M 725, por otro lado, tiene 257.1% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Phenom II X3 P820 y Pentium M 725. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P820 y Pentium M 725 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Pentium M 725
Pentium M 725

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 48 votos

Califique Phenom II X3 P820 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 8 votos

Califique Pentium M 725 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom II X3 P820 o Pentium M 725, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.