Pentium M 765 vs. Athlon X2 QL-60
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon X2 QL-60 supera a Pentium M 765 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3192 | 3068 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Pentium M | 2x AMD Athlon |
| Eficiencia energética | 0.99 | 0.91 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Lion (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Octubre 2004 (20 años hace) | 3 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 2.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 32 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 87 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 144 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.988-1.356V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.22 | 0.34 |
| Novedad | 20 de Octubre 2004 | 3 de Junio 2008 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 35 Vatio |
Pentium M 765 tiene 400% menor consumo de energía.
Athlon X2 QL-60, por otro lado, tiene un 54.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
El Athlon X2 QL-60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium M 765 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium M 765 y Athlon X2 QL-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
