Opteron 240 EE vs. EPYC 7261
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 240 EE y EPYC 7261, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para el servidor | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2004) | Naples (2017−2018) |
| Fecha de lanzamiento | Febrero 2004 (20 años hace) | 14 de Junio 2018 (5 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $13.29 |
Características
Parámetros cuantitativos del Opteron 240 EE y EPYC 7261: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 240 EE y EPYC 7261, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | 213 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 106 million | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 240 EE y EPYC 7261 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | 940 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 240 EE y EPYC 7261 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 240 EE y EPYC 7261 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 240 EE y EPYC 7261. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 170.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Opteron 240 EE y EPYC 7261 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 170 Vatio |
No podemos decidir entre Opteron 240 EE y EPYC 7261. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 240 EE y EPYC 7261 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
