Opteron 150 vs. Apple M2 Pro
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 150 y Apple M2 Pro, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 537 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para el servidor | para los portátiles |
Serie | sin datos | Apple Apple M-Series |
El nombre de código de la arquitectura | Venus (2004−2005) | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 2 de Agosto 2005 (19 años hace) | 17 de Enero 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 150 y Apple M2 Pro: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 150 y Apple M2 Pro, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 12 |
Flujos | 1 | 12 |
Frecuencia base | 2.4 GHz | 2.424 GHz |
La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
Caché de nivel 1 | 128 kB | 3.3 MB |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 36 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 24 MB |
El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 115 mm2 | sin datos |
Cantidad de los transistores | 114 million | 40000 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 150 y Apple M2 Pro con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | 939 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 150 y Apple M2 Pro. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Opteron 150 y Apple M2 Pro integradas.
Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Opteron 150 y Apple M2 Pro acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Novedad | 2 de Agosto 2005 | 17 de Enero 2023 |
Núcleos | 1 | 12 |
Flujos | 1 | 12 |
El proceso tecnológico | 130 nm | 5 nm |
El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 2424 Vatio |
Opteron 150 tiene 2751.8% menor consumo de energía.
Apple M2 Pro, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 17 años, 1100% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 2500% más avanzado.
No podemos decidir entre Opteron 150 y Apple M2 Pro. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Opteron 150 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M2 Pro - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 150 y Apple M2 Pro deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.