Mobile Sempron 2800+ vs. Opteron 140
Evaluación acumulativa de resultados
Opteron 140 supera a Mobile Sempron 2800+ en un impresionante 77% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3554 | 3400 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Mobile Sempron | sin datos |
Eficiencia energética | 0.09 | 0.11 |
Desarrollador | AMD | AMD |
El nombre de código de la arquitectura | Georgetown | SledgeHammer (2003−2005) |
Fecha de lanzamiento | sin datos | Septiembre 2003 (22 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $596 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Mobile Sempron 2800+ y Opteron 140: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobile Sempron 2800+ y Opteron 140, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 1 |
Flujos | 1 | 1 |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
El proceso tecnológico | sin datos | 130 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 106 million |
El soporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Mobile Sempron 2800+ y Opteron 140 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
Socket | sin datos | 940 |
El consumo de energia (TDP) | 62 Watt | 85 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Mobile Sempron 2800+ y Opteron 140 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.13 | 0.23 |
El consumo de energia (TDP) | 62 Vatio | 85 Vatio |
Mobile Sempron 2800+ tiene 37.1% menor consumo de energía.
Opteron 140, por otro lado, tiene un 76.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El AMD Opteron 140 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Mobile Sempron 2800+ en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobile Sempron 2800+ esta destinado para portátiles es Opteron 140 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.