FX-8320E vs. A10 PRO-7800B

VS

Puntuación combinada

FX-8320E
2014
8 núcleos / 8 flujos de datos, 95 Watt
3.21
+47.2%
A10 PRO-7800B
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.18

FX-8320E supera a A10 PRO-7800B en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-8320E y A10 PRO-7800B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento15171761
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.91sin datos
Tipode desktopde desktop
El nombre de código de la arquitectura Vishera (2012−2015)Kaveri (2014−2015)
Fecha de lanzamiento2 de Septiembre 2014 (9 años hace)31 de Julio 2014 (9 años hace)
El precio actual$140 sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del FX-8320E y A10 PRO-7800B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8320E y A10 PRO-7800B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos84
Flujos84
Frecuencia base3.2 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima4 GHz3.9 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 28192 kB4096 kB
El proceso tecnológico32 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)315 mm2245 mm2
La temperatura máxima del núcleo71 °C71 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1,200 million2,411 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueadoSiNo
Voltaje P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de FX-8320E y A10 PRO-7800B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM3+FM2+
El consumo de energia (TDP)95 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran FX-8320E y A10 PRO-7800B las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerTunesin datos+
TrueAudiosin datos+
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos+
VirusProtectsin datos+
RAIDsin datos+
HSAsin datos1

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8320E y A10 PRO-7800B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8320E y A10 PRO-7800B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-2133
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-8320E y A10 PRO-7800B integradas.

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos8
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos512
UVDsin datos+
VCEsin datos+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con FX-8320E y A10 PRO-7800B interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con FX-8320E y A10 PRO-7800B las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8320E y A10 PRO-7800B y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expressn/a3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8320E y A10 PRO-7800B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX-8320E 3.21
+47.2%
A10 PRO-7800B 2.18

FX-8320E supera a A10 PRO-7800B en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

FX-8320E 4960
+47.4%
A10 PRO-7800B 3365

FX-8320E supera a A10 PRO-7800B en un 47% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8320E 445
+1.4%
A10 PRO-7800B 439

FX-8320E supera a A10 PRO-7800B en un 1% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

FX-8320E 1682
+58.5%
A10 PRO-7800B 1061

FX-8320E supera a A10 PRO-7800B en un 59% en GeekBench 5 Multi-Core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 3.21 2.18
Novedad 2 de Septiembre 2014 31 de Julio 2014
Núcleos 8 4
Flujos 8 4
El proceso tecnológico 32 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 65 Vatio

El FX-8320E es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10 PRO-7800B en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-8320E y A10 PRO-7800B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD A10 PRO-7800B
A10 PRO-7800B

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 1033 votos

Califique FX-8320E en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 161 votos

Califique A10 PRO-7800B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores FX-8320E o A10 PRO-7800B, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.