FX-8100 vs. Celeron 2.80
Evaluación acumulativa de resultados
FX-8100 supera a Celeron 2.80 en un enorme 2009% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1986 | 3630 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.04 | 0.06 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Zambezi (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2011 (14 años hace) | Noviembre 2003 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-8100 y Celeron 2.80: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-8100 y Celeron 2.80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB | 128 kB |
| Caché de nivel 3 | 8 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 146 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 55 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-8100 y Celeron 2.80 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-8100 y Celeron 2.80 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-8100 y Celeron 2.80 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-8100 y Celeron 2.80. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-8100 y Celeron 2.80 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-8100 y Celeron 2.80 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.32 | 0.11 |
| Núcleos | 8 | 1 |
| Flujos | 8 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 73 Vatio |
FX-8100 tiene un 2009.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.
Celeron 2.80, por otro lado, tiene 30.1% menor consumo de energía.
El AMD FX-8100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.80 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
