E-450 vs. 3020e

VS

Puntuación agregada de rendimiento

E-450
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 18 Watt
0.48
3020e
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
1.53
+219%

3020e supera a E-450 en un enorme 219% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-450 y 3020e, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29092137
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD E-SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Eficiencia energética2.5324.15
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento22 de Agosto 2011 (13 años hace)4 de Agosto 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E-450 y 3020e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-450 y 3020e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima1.65 GHz2.6 GHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)192 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico40 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-450 y 3020e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1 BGA 413-BallFT5
El consumo de energia (TDP)18 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-450 y 3020e las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-450 y 3020e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-450 y 3020e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelDDR4

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-450 y 3020e integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6320AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E-450 y 3020e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

E-450 0.48
3020e 1.53
+219%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E-450 765
3020e 2433
+218%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

E-450 109
3020e 661
+506%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

E-450 178
3020e 1079
+506%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

E-450 64.5
3020e 29
+122%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

E-450 0.1
3020e 1.1
+1122%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

E-450 489
3020e 1232
+152%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

E-450 3
3020e 13
+343%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

E-450 16
3020e 65
+304%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.48 1.53
Núcleo de vídeo 0.38 2.98
Novedad 22 de Agosto 2011 4 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 40 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 6 Vatio

3020e tiene un 218.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 684.2% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 185.7% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

El 3020e es nuestra opción recomendada, ya que supera al E-450 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-450 y 3020e deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-450
E-450
AMD 3020e
3020e

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 539 votos

Califique E-450 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 votos

Califique 3020e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-450 o 3020e, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.