Core i5-750 vs. A10-8700P

VS

Puntuación combinada

Core i5-750
2009
4 núcleos / 4 flujos de datos
1.64
+13.9%

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-750 y A10-8700P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19672079
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.33sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore i5 (Desktop)AMD Carrizo
El nombre de código de la arquitectura Lynnfield (2009−2010)Carrizo (2015−2018)
Fecha de lanzamiento23 de Septiembre 2009 (14 años hace)3 de Junio 2015 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $150sin datos
El precio actual$72 (0.5x)$466

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del Core i5-750 y A10-8700P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-750 y A10-8700P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.66 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz3.2 GHz
Soporte de bus2500 MHzsin datos
Caché de nivel 1256 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB2048 kB
Caché de nivel 38 MBsin datos
El proceso tecnológico45 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)296 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo73 °C90 °C
Cantidad de los transistores774 Million3100 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-750 y A10-8700P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCLGA1156,LGA1156FP4
El consumo de energia (TDP)95 Watt12 - 35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-750 y A10-8700P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2HSA 1.0
AES-NI-1
FMAsin datosFMA4
AVXsin datosAVX
FRTCsin datos1
FreeSyncsin datos1
PowerTunesin datos-
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos+
PowerNowsin datos+
PowerGatingsin datos+
Out-of-bandsin datos+
VirusProtectsin datos+
HSAsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology1.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE36 Bitsin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-750 y A10-8700P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-750 y A10-8700P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos1
VT-x+sin datos
EPT+sin datos
IOMMU 2.0sin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-750 y A10-8700P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3-2133
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-750 y A10-8700P integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon R6 Graphics
Número de los núcleos iGPUsin datos6
Endurosin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
UVDsin datos+
VCEsin datos+

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Core i5-750 y A10-8700P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Core i5-750 y A10-8700P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX® 12
Vulkansin datos1

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-750 y A10-8700P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-750 y A10-8700P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-750 1.64
+13.9%
A10-8700P 1.44

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 14% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

i5-750 2535
+13.6%
A10-8700P 2231

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 14% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i5-750 427
A10-8700P 491
+15%

A10-8700P supera a Core i5-750 en un 15% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

i5-750 1192
+9.8%
A10-8700P 1086

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 10% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

i5-750 3458
+48.2%
A10-8700P 2334

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 48% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

i5-750 11048
+72.8%
A10-8700P 6394

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 73% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

i5-750 4320
+45.1%
A10-8700P 2978

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 45% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

i5-750 12.06
+42.5%
A10-8700P 17.19

A10-8700P supera a Core i5-750 en un 43% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

i5-750 4
+60.7%
A10-8700P 2

Core i5-750 supera a A10-8700P en un 61% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.64 1.44
Novedad 23 de Septiembre 2009 3 de Junio 2015
El proceso tecnológico 45 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 12 Vatio

El Core i5-750 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-8700P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core i5-750 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es A10-8700P - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-750 y A10-8700P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-750
Core i5-750
AMD A10-8700P
A10-8700P

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 918 votos

Califique Core i5-750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 109 votos

Califique A10-8700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-750 o A10-8700P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.