i5-2500K vs. Athlon 64 X2 5200+

Puntuación agregada de rendimiento

Core i5-2500K
2011
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
2.69
+380%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 89 Watt
0.56

Core i5-2500K supera a Athlon 64 X2 5200+ en un enorme 380% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17162836
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.32sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieCore i5 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética2.580.57
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamiento9 de Enero 2011 (13 años hace)Septiembre 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $216sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3.3 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.7 GHz2.7 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)256 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)512K
Caché de nivel 36 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)216 mm2220 mm2
La temperatura máxima del núcleo73 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,160 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA1155AM2
El consumo de energia (TDP)95 Watt89 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXsin datos
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology2.0sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 3000sin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.1 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express16sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i5-2500K 2.69
+380%
Athlon 64 X2 5200+ 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i5-2500K 4121
+384%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i5-2500K 654
+158%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i5-2500K 1928
+336%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.69 0.56
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 89 Vatio

i5-2500K tiene un 380.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.

Athlon 64 X2 5200+, por otro lado, tiene 6.7% menor consumo de energía.

El Core i5-2500K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 5200+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i5-2500K y Athlon 64 X2 5200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i5-2500K
Core i5-2500K
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1785 votos

Califique Core i5-2500K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 311 votos

Califique Athlon 64 X2 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i5-2500K o Athlon 64 X2 5200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.