i3-6102E vs. EPYC 4364P
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 4364P supera a i3-6102E en un enorme 1441% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-6102E y EPYC 4364P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2119 | 221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.08 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Core i3 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Raphael (2023−2024) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2015 (8 años hace) | 21 de Mayo 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $225 | $399 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-6102E y EPYC 4364P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-6102E y EPYC 4364P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 4.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 5.4 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 19 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 3 MB | 32 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 71 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 61 °C |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | 6,570 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-6102E y EPYC 4364P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | AM5 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-6102E y EPYC 4364P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-6102E y EPYC 4364P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-6102E y EPYC 4364P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-6102E y EPYC 4364P integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon Graphics |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-6102E y EPYC 4364P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 28 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-6102E y EPYC 4364P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.52 | 23.43 |
| Núcleo de vídeo | 2.60 | 1.98 |
| Novedad | 12 de Octubre 2015 | 21 de Mayo 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 4 | 16 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 105 Vatio |
i3-6102E tiene 31.3% GPU integrada más rápida, y 320% menor consumo de energía.
EPYC 4364P, por otro lado, tiene un 1441.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El EPYC 4364P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core i3-6102E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core i3-6102E esta destinado para portátiles es EPYC 4364P - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-6102E y EPYC 4364P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
