3 N355 vs. A9-9425

VS

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core 3 N355
2025
8 núcleos / 8 flujos de datos
6.82
+299%
A9-9425
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.71

Core 3 N355 supera a A9-9425 en un enorme 299% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 3 N355 y A9-9425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10482076
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD Bristol Ridge
Eficiencia energéticasin datos10.86
El nombre de código de la arquitectura sin datosStoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2025 (hace menos de un año)31 de Mayo 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 3 N355 y A9-9425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 3 N355 y A9-9425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos82
Flujos82
Frecuencia basesin datos3.1 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3.7 GHz
Caché de nivel 1sin datos128K (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 36 MB Intel® Smart Cache0 kB
El proceso tecnológicoIntel 7 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistoressin datos1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11sin datos-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 3 N355 y A9-9425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1264FT4
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 3 N355 y A9-9425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
GPIO+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core 3 N355 y A9-9425 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 3 N355 y A9-9425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 3 N355 y A9-9425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800DDR4
Capacidad de memoria permitida16 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 3 N355 y A9-9425 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.35 GHzsin datos
El número de unidades de ejecución32sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core 3 N355 y A9-9425 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core 3 N355 y A9-9425 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096 x 2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core 3 N355 y A9-9425 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.1sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core 3 N355 y A9-9425 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Express9sin datos
La revisión del USB2.0/3.2sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 3 N355 y A9-9425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

3 N355 6.82
+299%
A9-9425 1.71

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

3 N355 10926
+617%
A9-9425 1523

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 6.82 1.71
Novedad 1 de Enero 2025 31 de Mayo 2016
Núcleos 8 2
Flujos 8 2

3 N355 tiene un 298.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y 300% más núcleos físicos y 300% más hilos.

El Core 3 N355 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A9-9425 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 3 N355 y A9-9425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 3 N355
Core 3 N355
AMD A9-9425
A9-9425

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Core 3 N355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1542 votos

Califique A9-9425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 3 N355 o A9-9425, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.