Core 2 Solo SU3300 vs. Atom E3815
Evaluación acumulativa de resultados
Core 2 Solo SU3300 supera a Atom E3815 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3352 | 3421 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Solo | Atom |
| Eficiencia energética | 2.77 | 2.10 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Bay Trail-I (2013) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | $134 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 1.47 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | BGA956 | Intel BGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Solo SU3300 y Atom E3815 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.11 |
| Novedad | 20 de Agosto 2008 | 8 de Octubre 2013 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
Core 2 Solo SU3300 tiene un 45.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom E3815, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
El Core 2 Solo SU3300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom E3815 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
