Core 2 Quad Q6600 vs. Athlon X2 7550

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon X2 7550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2338no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Kuma (2008−2009)
Fecha de lanzamientosin datosDiciembre 2008 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon X2 7550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon X2 7550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.4 GHz2.5 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos2 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos285 mm2
Cantidad de los transistoressin datos450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon X2 7550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datosAM2+
El consumo de energia (TDP)105 Watt95 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon X2 7550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 95 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Athlon X2 7550, por otro lado, tiene 10.5% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Core 2 Quad Q6600 y Athlon X2 7550. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Athlon X2 7550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon X2 7550
Athlon X2 7550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1722 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 53 votos

Califique Athlon X2 7550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Athlon X2 7550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.