Core 2 Quad Q6600 vs. A8-3870K
Puntuación combinada
A8-3870K supera a Core 2 Quad Q6600 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2261 | 2058 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.77 | 3.20 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio actual | $67 | $32 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de A8-3870K es un 81% mejor que la de Core 2 Quad Q6600.
Características
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Soporte de bus | 1066 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 100 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6550D |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
A8-3870K supera a Core 2 Quad Q6600 en un 27% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
A8-3870K supera a Core 2 Quad Q6600 en un 27% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.17 | 1.49 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 100 Vatio |
El A8-3870K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y A8-3870K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
