Celeron N3350 vs. N4000

VS

Puntuación combinada

Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.72
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos
0.95
+31.9%

N4000 supera a N3350 en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3350 y Celeron N4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25582366
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2016)Goldmont Plus (2017)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (hace 7 años)11 de Diciembre 2017 (hace 6 años)
El precio en el momento del lanzamiento $24$107
El precio actual$251 (10.5x)$305 (2.9x)

Características

Parámetros cuantitativos del Celeron N3350 y Celeron N4000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3350 y Celeron N4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.1 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.6 GHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB
Caché de nivel 21 MB4 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 deg C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3350 y Celeron N4000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1296FCBGA1090
El consumo de energia (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3350 y Celeron N4000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-sin datos
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3350 y Celeron N4000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3350 y Celeron N4000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3350 y Celeron N4000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR3, DDR4DDR4, DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC--

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3350 y Celeron N4000 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics 600
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo650 MHz650 MHz
El número de unidades de ejecución1212

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Celeron N3350 y Celeron N4000 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Vídeo incorporado - la calidad de imagen

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N3350 y Celeron N4000 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Celeron N3350 y Celeron N4000 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+12
OpenGL+4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3350 y Celeron N4000 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express66
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
El número de los puertos de USB88
LAN integrada--
UART++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3350 y Celeron N4000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N3350 0.72
Celeron N4000 0.95
+31.9%

N4000 supera a N3350 en un 32% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Celeron N3350 1106
Celeron N4000 1472
+33.1%

N4000 supera a N3350 en un 33% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron N3350 252
Celeron N4000 324
+28.6%

N4000 supera a N3350 en un 29% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Celeron N3350 415
Celeron N4000 537
+29.4%

N4000 supera a N3350 en un 29% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Celeron N3350 1490
Celeron N4000 2152
+44.4%

N4000 supera a N3350 en un 44% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Celeron N3350 2654
Celeron N4000 4030
+51.8%

N4000 supera a N3350 en un 52% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Celeron N3350 1655
Celeron N4000 2259
+36.5%

N4000 supera a N3350 en un 37% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Celeron N3350 45.5
Celeron N4000 31.94
+42.5%

N3350 supera a N4000 en un 42% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Celeron N3350 1
Celeron N4000 2
+48.6%

N4000 supera a N3350 en un 49% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Celeron N3350 85
Celeron N4000 138
+62.4%

N4000 supera a N3350 en un 62% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Celeron N3350 46
Celeron N4000 71
+54.1%

N4000 supera a N3350 en un 54% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Celeron N3350 0.59
Celeron N4000 0.89
+50.8%

N4000 supera a N3350 en un 51% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Celeron N3350 0.7
Celeron N4000 0.9
+40%

N4000 supera a N3350 en un 40% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Celeron N3350 616
Celeron N4000 760
+23.4%

N4000 supera a N3350 en un 23% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Celeron N3350 33
Celeron N4000 47
+45.5%

N4000 supera a N3350 en un 46% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Celeron N3350 6
Celeron N4000 9
+53.1%

N4000 supera a N3350 en un 53% en x264 encoding pass 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.72 0.95
Núcleo de vídeo 0.74 0.86
Novedad 30 de Agosto 2016 11 de Diciembre 2017
Coste $24 $107

El Celeron N4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3350 y Celeron N4000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 870 votos

Califique Celeron N3350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 785 votos

Califique Celeron N4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3350 o Celeron N4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.