Celeron N3150 vs. Atom N270

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3150 y Atom N270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2649no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética11.83sin datos
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)DiamondVille (2008−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2015 (9 años hace)2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$44

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3150 y Atom N270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3150 y Atom N270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.08 GHz0.1 GHz
Tipo de busIDIFSB
Velocidad del neumáticosin datos533.33 MT/s
Multiplicadorsin datos12
Caché de nivel 1sin datos56 kB
Caché de nivel 22 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos25.9638 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
Cantidad de los transistoressin datos47 Million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3150 y Atom N270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170PBGA437
El consumo de energia (TDP)6 Watt2.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3150 y Atom N270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
Demand Based Switchingsin datos-
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
La paridad de FSBsin datos-
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3150 y Atom N270 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
OS Guard-sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3150 y Atom N270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3150 y Atom N270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3150 y Atom N270 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series-
La capacidad de memoria de vídeo8 GB-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHz-
El número de unidades de ejecución12-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3150 y Atom N270 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con Celeron N3150 y Atom N270 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+-
OpenGL+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3150 y Atom N270 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3150 y Atom N270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3150 1192
+776%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N3150 1085
+101%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N3150 3624
+337%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron N3150 2053
+325%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron N3150 30.11
+318%
Atom N270 126

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Abril 2015 2 de Abril 2008
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 2 Vatio

Celeron N3150 tiene una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.

Atom N270, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron N3150 y Atom N270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3150 y Atom N270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
Intel Atom N270
Atom N270

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 58 votos

Califique Celeron N3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 votos

Califique Atom N270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3150 o Atom N270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.