Celeron N3060 vs. Atom N270
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N3060 supera a Atom N270 en un enorme 367% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3060 y Atom N270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2988 | 3395 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 6.63 | 3.41 |
| El nombre de código de la arquitectura | Braswell (2015−2016) | DiamondVille (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2016 (8 años hace) | 2 de Abril 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $44 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3060 y Atom N270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3060 y Atom N270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.48 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de bus | IDI | FSB |
| Velocidad del neumático | sin datos | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 12 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 56 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 25.9638 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 47 Million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3060 y Atom N270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | PBGA437 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3060 y Atom N270 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sin datos |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| GPIO | + | sin datos |
| Smart Connect | - | sin datos |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
| HD Audio | + | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3060 y Atom N270 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3060 y Atom N270 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3060 y Atom N270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3060 y Atom N270 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 MHz) | - |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 600 MHz | - |
| El número de unidades de ejecución | 12 | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3060 y Atom N270 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con Celeron N3060 y Atom N270 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | + | - |
| OpenGL | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3060 y Atom N270 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3060 y Atom N270 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.42 | 0.09 |
| Novedad | 15 de Enero 2016 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 2 Vatio |
Celeron N3060 tiene un 366.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
Atom N270, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.
El Celeron N3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N270 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3060 y Atom N270 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
