Celeron M 575 vs. Pentium Dual T3200
Evaluación acumulativa de la eficacia
Pentium Dual Core T3200 supera a Celeron M 575 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3193 | 3041 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Pentium Dual Core |
| Eficiencia energética | 0.77 | 1.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 0.39 |
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 1 de Octubre 2008 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 575 tiene 12.9% menor consumo de energía.
Pentium Dual T3200, por otro lado, tiene un 56% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El Pentium Dual Core T3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 575 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Pentium Dual Core T3200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
