Celeron M 575 vs. Athlon 64 TF-20
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron M 575 supera a Athlon 64 TF-20 en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3221 | 3356 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 0.77 | 0.61 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Sherman (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 0.1 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | S1g1 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 575 y Athlon 64 TF-20 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 0.16 |
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 1 de Mayo 2009 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 25 Vatio |
Celeron M 575 tiene un 56.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Athlon 64 TF-20, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, y 24% menor consumo de energía.
El Celeron M 575 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
