Celeron M 575 vs. Phenom II X2 B57
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Phenom II X2 B57, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2607 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.93 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Callisto (2009−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | 11 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Phenom II X2 B57: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Phenom II X2 B57, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 3.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 258 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Phenom II X2 B57 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 80 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Phenom II X2 B57. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 575 y Phenom II X2 B57 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2008 | 11 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 80 Vatio |
Celeron M 575 tiene 158.1% menor consumo de energía.
Phenom II X2 B57, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 575 y Phenom II X2 B57. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 575 esta destinado para portátiles es Phenom II X2 B57 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Phenom II X2 B57 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
