Celeron M 380 vs. Atom N2850
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 380 y Atom N2850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 5 de Enero 2012 (12 años hace) |
| El precio actual | $77 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron M 380 y Atom N2850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 380 y Atom N2850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Soporte de bus | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 380 y Atom N2850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 6,6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 380 y Atom N2850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 380 y Atom N2850 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 380 y Atom N2850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 380 y Atom N2850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 380 y Atom N2850 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 6 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron M 380 y Atom N2850. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 380 y Atom N2850 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
