Celeron M 360 vs. EPYC 7713

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron M 360
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.13
EPYC 7713
2021, $7,060
64 núcleos / 128 flujos de datos, 225 Watt
46.99
+36046%

EPYC 7713 supera a Celeron M 360 en un enorme 36046% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento362159
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos4.42
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieCeleron MAMD EPYC
Eficiencia energéticasin datos22.42
DesarrolladorIntelAMD
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamientosin datos15 de Marzo 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$7,060

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 360 y EPYC 7713: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 360 y EPYC 7713, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos1128
Frecuencia base1.4 GHz2 GHz
La frecuencia máxima1.4 GHz3.68 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Multiplicadorsin datos20
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos8x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos33,200 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible1.26V, 1.004V-1.292Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 360 y EPYC 7713 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos2
Socket PPGA478, H-PBGA479SP3
El consumo de energia (TDP)21 Watt225 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 360 y EPYC 7713 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 360 y EPYC 7713 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 360 y EPYC 7713 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 360 y EPYC 7713. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TiB
El ancho de banda de memoriasin datos204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 360 y EPYC 7713 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 360 y EPYC 7713 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 360 y EPYC 7713 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron M 360 0.13
EPYC 7713 46.99
+36046%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron M 360 221
Muestras: 37
EPYC 7713 83018
+37465%
Muestras: 56

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.13 46.99
Núcleos 1 64
Flujos 1 128
El proceso tecnológico 90 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 21 Vatio 225 Vatio

Celeron M 360 tiene 971.4% menor consumo de energía.

EPYC 7713, por otro lado, tiene un 36046.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.

El AMD EPYC 7713 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 360 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron M 360 esta destinado para portátiles es EPYC 7713 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD EPYC 7713
EPYC 7713

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 17 votos

Califique Celeron M 360 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 120 votos

Califique EPYC 7713 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M 360 y EPYC 7713, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.