Celeron J3455 vs. Atom C3758

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J3455
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.47
Atom C3758
2017
8 núcleos / 8 flujos de datos, 25 Watt
3.01
+105%

Atom C3758 supera a Celeron J3455 en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3455 y Atom C3758, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21861651
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.161.67
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética13.4010.98
El nombre de código de la arquitectura Apollo Lake (2014−2016)Goldmont (2016−2017)
Fecha de lanzamiento30 de Agosto 2016 (8 años hace)15 de Agosto 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$193

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Atom C3758 es un 944% mejor que la de Celeron J3455.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J3455 y Atom C3758: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3455 y Atom C3758, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base1.5 GHz2.2 GHz
La frecuencia máxima2.3 GHz2.2 GHz
Multiplicador1522
Caché de nivel 1sin datos448 kB
Caché de nivel 22 MB16 MB
Caché de nivel 30 kB16 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C82 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J3455 y Atom C3758 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1296FCBGA1310
El consumo de energia (TDP)10 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J3455 y Atom C3758 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Smart Connect-sin datos
HD Audio+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J3455 y Atom C3758 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection+-
SGXsin datos-
OS Guard-+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3455 y Atom C3758 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3455 y Atom C3758. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sDDR4: 2400
Capacidad de memoria permitida8 GB256 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos34.134 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3455 y Atom C3758 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics 500sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J3455 y Atom C3758 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J3455 y Atom C3758 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3455 y Atom C3758 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03
El Número de líneas PCI-Express616
La revisión del USB2.0/3.03
El número total de los puertos SATA216
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s216
El número de los puertos de USB88
LAN integrada-4x10/2.5/1 GBE
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3455 y Atom C3758 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J3455 1.47
Atom C3758 3.01
+105%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J3455 2256
Atom C3758 4614
+105%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.47 3.01
Novedad 30 de Agosto 2016 15 de Agosto 2017
Núcleos 4 8
Flujos 4 8
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 25 Vatio

Celeron J3455 tiene 150% menor consumo de energía.

Atom C3758, por otro lado, tiene un 104.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Atom C3758 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3455 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J3455 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom C3758 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3455 y Atom C3758 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
Intel Atom C3758
Atom C3758

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 199 votos

Califique Celeron J3455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 votos

Califique Atom C3758 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J3455 o Atom C3758, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.