Atom C3558 vs. Celeron J3455

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom C3558
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 16 Watt
1.53
+7.7%
Celeron J3455
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.42

Atom C3558 supera a Celeron J3455 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom C3558 y Celeron J3455, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21232190
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.470.15
Tipopara el servidorde desktop
SerieIntel AtomIntel Celeron
Eficiencia energética9.0513.44
El nombre de código de la arquitectura Goldmont (2016−2017)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2017 (7 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Atom C3558 es un 213% mejor que la de Celeron J3455.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom C3558 y Celeron J3455: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom C3558 y Celeron J3455, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.2 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz2.3 GHz
Multiplicador2215
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 28 MB2 MB
Caché de nivel 38 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo83 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom C3558 y Celeron J3455 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1310FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)16 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom C3558 y Celeron J3455 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom C3558 y Celeron J3455 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGX-sin datos
OS Guard+-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom C3558 y Celeron J3455 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom C3558 y Celeron J3455. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4: 2133DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Capacidad de memoria permitida256 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria29.871 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom C3558 y Celeron J3455 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos750 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12

Interfaces gráficas

Compatible con Atom C3558 y Celeron J3455 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

API gráfica

Compatible con Atom C3558 y Celeron J3455 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom C3558 y Celeron J3455 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express32.0
El Número de líneas PCI-Express126
La revisión del USB32.0/3.0
El número total de los puertos SATA122
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s122
El número de los puertos de USB88
LAN integrada2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom C3558 y Celeron J3455 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom C3558 1.53
+7.7%
Celeron J3455 1.42

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom C3558 2431
+7.8%
Celeron J3455 2256

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.53 1.42
Novedad 15 de Agosto 2017 30 de Agosto 2016
El consumo de energia (TDP) 16 Vatio 10 Vatio

Atom C3558 tiene un 7.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.

Celeron J3455, por otro lado, tiene 60% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Atom C3558 y Celeron J3455. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.

Tenga en cuenta que Atom C3558 esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Celeron J3455 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom C3558 y Celeron J3455 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4 1 voto

Califique Atom C3558 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 226 votos

Califique Celeron J3455 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom C3558 o Celeron J3455, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.