Celeron J1800 vs. Atom D425

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36
+177%
Atom D425
2010
1 núcleo / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.13

Celeron J1800 supera a Atom D425 en un enorme 177% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Atom D425, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30503348
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética3.401.23
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Pineview (2009−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)21 de Junio 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$993

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Atom D425: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Atom D425, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz1.83 GHz
Caché de nivel 1112 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos66 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos123 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Atom D425 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA559
El consumo de energia (TDP)10 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y Atom D425 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAE36 Bit32 Bit
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Atom D425 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Atom D425 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Atom D425. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoriasin datos6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Atom D425 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel GMA 3150
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1800 y Atom D425 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Atom D425 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Atom D425 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1800 0.36
+177%
Atom D425 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1800 574
+181%
Atom D425 204

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.36 0.13
Núcleo de vídeo 0.77 0.01
Novedad 1 de Noviembre 2013 21 de Junio 2010
Núcleos 2 1
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm

Celeron J1800 tiene un 176.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 7600% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.

El Celeron J1800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D425 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Atom D425 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom D425
Atom D425

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 539 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 63 votos

Califique Atom D425 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o Atom D425, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.