Celeron G3900 vs. J3355

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 flujos de datos, 51 Watt
1.39
+80.5%
Celeron J3355
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.77

Celeron G3900 supera a Celeron J3355 en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900 y Celeron J3355, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22312645
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.180.02
Tipode desktopde desktop
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética2.537.15
El nombre de código de la arquitectura Skylake (2015−2016)Apollo Lake (2014−2016)
Fecha de lanzamiento19 de Octubre 2015 (9 años hace)30 de Agosto 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $42$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron G3900 es un 800% mejor que la de Celeron J3355.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G3900 y Celeron J3355: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900 y Celeron J3355, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.8 GHz2 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz2.5 GHz
Tipo de busDMI 3.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador2820
Caché de nivel 1128 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kB1 MB
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.57 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos105 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900 y Celeron J3355 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCLGA1151FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)51 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G3900 y Celeron J3355 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G3900 y Celeron J3355 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard--
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900 y Celeron J3355 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
VT-isin datos-
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900 y Celeron J3355. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitida64 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria34.134 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900 y Celeron J3355 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 510Intel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeo64 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo950 MHz700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D+-

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G3900 y Celeron J3355 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sin datos
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G3900 y Celeron J3355 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de VGAN/Asin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G3900 y Celeron J3355 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12+
OpenGL4.4+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900 y Celeron J3355 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.02.0
El Número de líneas PCI-Express166
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos8
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900 y Celeron J3355 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G3900 1.39
+80.5%
Celeron J3355 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G3900 2164
+80.8%
Celeron J3355 1197

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron G3900 585
+115%
Celeron J3355 272

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron G3900 1001
+120%
Celeron J3355 456

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.39 0.77
Núcleo de vídeo 1.61 0.77
Novedad 19 de Octubre 2015 30 de Agosto 2016
El consumo de energia (TDP) 51 Vatio 10 Vatio

Celeron G3900 tiene un 80.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 109.1% GPU integrada más rápida.

Celeron J3355, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, y 410% menor consumo de energía.

El Celeron G3900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900 y Celeron J3355 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 222 votos

Califique Celeron G3900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votos

Califique Celeron J3355 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G3900 o Celeron J3355, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.