Celeron Dual-Core T3000 vs. Pentium N3530

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 1 Watt
0.36
Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.66
+83.3%

Pentium N3530 supera a Celeron Dual-Core T3000 en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento32812969
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreIntel Pentium
DesarrolladorIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Penryn-1M (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Fecha de lanzamiento1 de Mayo 2009 (16 años hace)23 de Febrero 2014 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos2.16 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz2.58 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 164 kB224 kB
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico45 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistores410 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket P (478)FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)1 MB7.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Smart Connectsin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3L-1333
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos896 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos4
La revisión del USBsin datos3.0 and 2.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T3000 0.36
Pentium N3530 0.66
+83.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron Dual-Core T3000 643
Muestras: 184
Pentium N3530 1159
+80.2%
Muestras: 510

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron Dual-Core T3000 1797
+36.9%
Pentium N3530 1313

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron Dual-Core T3000 3329
Pentium N3530 4450
+33.7%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron Dual-Core T3000 45.65
Pentium N3530 23.6
+93.4%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.36 0.66
Novedad 1 de Mayo 2009 23 de Febrero 2014
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 45 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 1 Vatio 7 Vatio

Celeron Dual-Core T3000 tiene 600% menor consumo de energía.

Pentium N3530, por otro lado, tiene un 83.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.

El Intel Pentium N3530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron Dual-Core T3000 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Pentium N3530
Pentium N3530

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 67 votos

Califique Celeron Dual-Core T3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 222 votos

Califique Pentium N3530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T3000 y Pentium N3530, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.