Celeron Dual-Core T1600 vs. M 420
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T1600 supera a Celeron M 420 en un enorme 556% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2867 | 3450 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.61 | 0.32 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.66 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 533 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.0V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y Celeron M 420 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 0.09 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 27 Vatio |
Celeron Dual-Core T1600 tiene un 555.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron M 420, por otro lado, tiene 29.6% menor consumo de energía.
El Celeron Dual-Core T1600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 420 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
