Celeron 2.10 vs. Athlon 64 3100+
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 3100+ supera a Celeron 2.10 en un impresionante 93% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3578 | 3378 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.08 | 0.46 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Lima (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2002 (23 años hace) | Abril 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 128K |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512K |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | 77 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 81 °C |
| Cantidad de los transistores | 55 million | 122 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 478 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 25 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+ que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2.10 y Athlon 64 3100+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 0.27 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 25 Vatio |
Athlon 64 3100+ tiene un 92.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 192% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 3100+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.10 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
