Athlon X4 840 vs. Athlon II X4 651K
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1868 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | 4x Athlon | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.04 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | Agosto 2014 (10 años hace) | 14 de Noviembre 2011 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | 3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.8 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256K | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 228 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,411 million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | Socket FM2+ | FM1 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 watt | 100 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | en en Agosto 2014 | 14 de Noviembre 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 100 Vatio |
Athlon X4 840 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 53.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X4 840 y Athlon II X4 651K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
