Ryzen 5 3500 vs. Xeon E3-1240 v5
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 3500 supera a Xeon E3-1240 v5 en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 930 | 1189 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.95 |
Tipo | de desktop | para el servidor |
Serie | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon E3 |
Eficiencia energética | 11.72 | 6.15 |
El nombre de código de la arquitectura | Zen 2 (2017−2020) | Skylake-DT (2015) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $282 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 6 | 4 |
Flujos | 6 | 8 |
Frecuencia base | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
La frecuencia máxima | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 3.0 |
Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 35 |
Caché de nivel 1 | 384 kB | 64 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 3 MB | 256 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 16 MB | 8 MB (total) |
El proceso tecnológico | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 122 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 1,750 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Socket AM4 | FCLGA1151,FCLGA2011 |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sin datos | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | sin datos | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
TSX | - | + |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | sin datos | + |
EDB | sin datos | + |
Secure Key | sin datos | + |
MPX | - | + |
SGX | sin datos | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME |
OS Guard | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-d | sin datos | + |
VT-x | sin datos | + |
EPT | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4-3200 | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 |
Capacidad de memoria permitida | 128 GB | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 51.196 GB/s | 34.134 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 integradas.
Núcleo de vídeo | - | N/A |
Clear Video | - | - |
Clear Video HD | - | - |
InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Compatible con Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | - | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | - | - |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | - | N/A |
La resolución máxima a través de eDP | - | N/A |
La resolución máxima a través de DisplayPort | - | N/A |
La resolución máxima a través de VGA | - | N/A |
API gráfica
Compatible con Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | - | N/A |
OpenGL | - | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 8.05 | 5.20 |
Núcleos | 6 | 4 |
Flujos | 6 | 8 |
El proceso tecnológico | 7 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 80 Vatio |
Ryzen 5 3500 tiene un 54.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 23.1% menor consumo de energía.
Xeon E3-1240 v5, por otro lado, tiene 33.3% más hilos.
El Ryzen 5 3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Xeon E3-1240 v5 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ryzen 5 3500 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon E3-1240 v5 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 5 3500 y Xeon E3-1240 v5 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.