Athlon X2 QL-65 vs. Athlon X2 QL-64

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Athlon2x AMD Athlon
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Lion (2008−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (14 años hace)1 de Enero 2009 (15 años hace)
El precio actual$19.18 $102

Características

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.1 GHz2.1 GHz
Soporte de bus3600 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1256 kB256 kB
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1g2S1
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Athlon X2 QL-65 609
Athlon X2 QL-64 622
+2.1%

Athlon X2 QL-64 supera a Athlon X2 QL-65 en un 2% en Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Athlon X2 QL-65 1630
+1%
Athlon X2 QL-64 1614

Athlon X2 QL-65 supera a Athlon X2 QL-64 en un 1% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-65 3213
Athlon X2 QL-64 3223
+0.3%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Athlon X2 QL-65 1489
+1.4%
Athlon X2 QL-64 1468

Athlon X2 QL-65 supera a Athlon X2 QL-64 en un 1% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Athlon X2 QL-65 39
+9.7%
Athlon X2 QL-64 42.8

Athlon X2 QL-64 supera a Athlon X2 QL-65 en un 10% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Septiembre 2009 1 de Enero 2009

No podemos decidir entre Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-65 y Athlon X2 QL-64 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65
AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.4 127 votos

Califique Athlon X2 QL-65 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 37 votos

Califique Athlon X2 QL-64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-65 o Athlon X2 QL-64, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.