Athlon X2 QL-65: especificaciones técnicas y pruebas

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon X2 QL-65
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.38

Athlon X2 QL-65 proporciona un rendimiento de referencia pobre en 0.38% de un líder que es un EPYC 9655P de 96 núcleos.

Descripción de producto

AMD empezó las ventas Athlon X2 QL-65 1 de Septiembre 2009. Es de portátil procesador en la arquitectura Lion priméramente desarrollado para sistemas de oficina. Tiene 2 núcleos y 2 flujos de datos y fabricado por tecnología 65 nm, la frecuencia máxima es de 2100 MHz, con el miltiplicador bloqueado.

En términos de compatibilidad, este es el procesador para socket S1g2 con TDP 35 Watt.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Athlon X2 QL-65, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3024
Lugar por popularidadno en el top-100
Tipopara los portátiles
Serie2x AMD Athlon
Eficiencia energética1.03de 100.00 (Ryzen Z1 Extreme)
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-65: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del procesador, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos2
Flujos2
La frecuencia máxima2.1 GHzde 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Velocidad del neumático3600 MHz
Caché de nivel 1256 kBde 80 KB (EPYC 9965)
Caché de nivel 21 MBde 2 MB (Xeon 6980P)
Caché de nivel 30 kBde 1152 MB (EPYC 9684X)
El proceso tecnológico65 nmde 3 nm (Core Ultra 9 285K)
La temperatura máxima del núcleo100 °Cde 110 °C (Core Ultra 9 185H)
El soporte de 64 bits+
Compatibilidad con Windows 11-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-65 con otros componentes y dispositivos del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1de 8 (Xeon Platinum 8454H)
Socket S1g2
El consumo de energia (TDP)35 Wattde 500 Watt (Xeon 6960P)

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y los conjuntos de instrucciones adicionales que soporta el Athlon X2 QL-65. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador admita tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-65 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas del Athlon X2 QL-65 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon X2 QL-65 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon X2 QL-65 609

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon X2 QL-65 1489

Rendimiento de juego

Competidores más cercanos

El rendimiento general de Athlon X2 QL-65 en comparación con sus competidores más cercanos entre las CPU de portátiles.


Intel equivalente

Creemos que el competidor más cercano Athlon X2 QL-65 de la companía Intel es Core 2 Duo L7700 que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 2 posiciones más baja está en nuestro ranking.

Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a Athlon X2 QL-65:

Procesadores similares

A continuación, nuestra recomendación de varios procesadores que se acercan más o menos al rendimiento del revisado.

GPU recomendadas

Estas tarjetas gráficas se usan más comúnmente con Athlon X2 QL-65 según nuestras estadísticas.

Estas son las tarjetas gráficas más rápidas para Athlon X2 QL-65 según nuestras estadísticas de configuración de usuario. Hay un total de 76 configuraciones basadas en Athlon X2 QL-65 en nuestra base de datos.

Todas las comparaciones con Athlon X2 QL-65

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver la calificación del procesador por parte de los usuarios, así como también dar su calificación.


1.4 127 votos

Califique Athlon X2 QL-65 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca del procesador Athlon X2 QL-65, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.