Athlon X2 QL-64 vs. Turion X2 Ultra ZM-80

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon X2 QL-64
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.39
Turion X2 Ultra ZM-80
2008
2 núcleos / 2 flujos de datos, 32 Watt
0.47
+20.5%

Turion X2 Ultra ZM-80 supera a Athlon X2 QL-64 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30202924
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x AMD Athlon2x AMD Turion Ultra
Eficiencia energética1.061.39
El nombre de código de la arquitectura Lion (2008−2009)Puma (2008−2009)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2009 (15 años hace)3 de Junio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima2.1 GHz2.1 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1256 kB256 kB
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket S1S1g2
El consumo de energia (TDP)35 Watt32 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon X2 QL-64 0.39
Turion X2 Ultra ZM-80 0.47
+20.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
Turion X2 Ultra ZM-80 1503
+2.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Athlon X2 QL-64 42.8
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8
+7.5%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 0.47
Novedad 1 de Enero 2009 3 de Junio 2008
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 32 Vatio

Athlon X2 QL-64 tiene una ventaja de edad de 6 meses.

Turion X2 Ultra ZM-80, por otro lado, tiene un 20.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 9.4% menor consumo de energía.

El Turion X2 Ultra ZM-80 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon X2 QL-64 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-64 y Turion X2 Ultra ZM-80 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 37 votos

Califique Athlon X2 QL-64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votos

Califique Turion X2 Ultra ZM-80 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon X2 QL-64 o Turion X2 Ultra ZM-80, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.