Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron M 390
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon Neo X2 L325 supera a Celeron M 390 en un impresionante 94% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3063 | 3259 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon Neo | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.84 | 0.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Congo (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | ASB1 | PPGA478, H-PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.18 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 21 Vatio |
Athlon Neo X2 L325 tiene un 94.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 16.7% menor consumo de energía.
El Athlon Neo X2 L325 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 390 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon Neo X2 L325 y Celeron M 390 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
