Athlon II P360 vs. Atom x5-Z8300
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II P360 y Atom x5-Z8300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2749 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II | 5x Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Cherry Trail (2016) |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 2 de Marzo 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $44 | $197 |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II P360 y Atom x5-Z8300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P360 y Atom x5-Z8300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.44 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.84 GHz |
| Soporte de bus | 3200 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g4 | UTFCBGA592 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sin datos |
| AES-NI | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| Secure Boot | sin datos | + |
| Identity Protection | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II P360 y Atom x5-Z8300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics |
| La capacidad de memoria de vídeo | sin datos | 2 GB |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | sin datos | 500 MHz |
| El número de unidades de ejecución | sin datos | 12 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | sin datos | 2 |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 1920x1080 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 1 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Atom x5-Z8300 supera a Athlon II P360 en un 14% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 98% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 34% en GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 107% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 27% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 6% en 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Atom x5-Z8300 supera a Athlon II P360 en un 9% en wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Cobertura de referencia: 17%
Athlon II P360 supera a Atom x5-Z8300 en un 2% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 16 de Diciembre 2010 | 2 de Marzo 2015 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 14 nm |
No podemos decidir entre Athlon II P360 y Atom x5-Z8300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II P360 y Atom x5-Z8300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
