Athlon II P320 vs. Duron 900
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3182 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Athlon II | AMD Duron |
| Eficiencia energética | 0.68 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Spitfire (2000−2001) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) | 2 de Abril 2001 (24 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $129 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II P320 y Duron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P320 y Duron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 0.9 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | FSB |
| Velocidad del neumático | 3200 MHz | 200 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 9 |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 64 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 100 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 25 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II P320 y Duron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g4 | A |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II P320 y Duron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II P320 y Duron 900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 Depends on motherboard |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II P320 y Duron 900 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 2 de Abril 2001 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 40 Vatio |
Athlon II P320 tiene una ventaja de edad de 9 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 60% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Athlon II P320 y AMD Duron 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon II P320 esta destinado para portátiles es Duron 900 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
