Athlon 64 X2 FX-60 vs. Ryzen 3 3200G
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 3 3200G supera a Athlon 64 X2 FX-60 en un enorme 681% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2773 | 1283 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 31 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.90 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD Ryzen 3 |
El nombre de código de la arquitectura | Toledo (2006) | Picasso (2019−2022) |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 12 de Junio 2019 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
Frecuencia base | sin datos | 3.6 GHz |
La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 4 GHz |
Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Velocidad del neumático | 1000 MHz | sin datos |
Multiplicador | sin datos | 36 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
Socket | sin datos | AM4 |
El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 y Ryzen 3 3200G y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 4.61 |
Núcleos | 2 | 4 |
Flujos | 2 | 4 |
El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 3 3200G tiene un 681.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 650% más avanzado, y 69.2% menor consumo de energía.
El Ryzen 3 3200G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 X2 FX-60 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 FX-60 y Ryzen 3 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.