Athlon 64 FX-62 vs. Phenom X4 9850 (95W)
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9850 (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2768 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.48 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9850 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9850 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9850 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9850 (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 95 Vatio |
Phenom X4 9850 (95W) tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 31.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 64 FX-62 y Phenom X4 9850 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-62 y Phenom X4 9850 (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
