Athlon 64 FX-62 vs. Phenom X4 9350e
Evaluación acumulativa de resultados
Phenom X4 9350e supera a Athlon 64 FX-62 en un impresionante 68% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3058 | 2708 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.19 | 0.61 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Julio 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9350e: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9350e, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 243 million | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9350e con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9350e que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Phenom X4 9350e. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Phenom X4 9350e acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 0.94 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 65 Vatio |
Phenom X4 9350e tiene un 67.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 92.3% menor consumo de energía.
El AMD Phenom X4 9350e es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
