Athlon 64 FX-62 vs. Celeron Dual-Core T3500
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron Dual-Core T3500 supera a Athlon 64 FX-62 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2858 | 2686 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 0.47 | 2.16 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 26 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $80 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron Dual-Core T3500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron Dual-Core T3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 1000 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 107 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 243 million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron Dual-Core T3500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2 | Socket P PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron Dual-Core T3500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 (Desktop) FX-62 y Celeron Dual-Core T3500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-62 y Celeron Dual-Core T3500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.62 | 0.79 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 35 Vatio |
Celeron Dual-Core T3500 tiene un 27.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
El Intel Celeron Dual-Core T3500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon 64 FX-62 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-62 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T3500 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
