Athlon 64 3800+ vs. Athlon 64 FX-60

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 3800+
2004
1 núcleo / 1 flujo de datos, 89 Watt
0.40
Athlon 64 FX-60
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 110 Watt
0.45
+12.5%

Athlon 64 FX-60 supera a Athlon 64 3800+ en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30052952
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.430.39
El nombre de código de la arquitectura Venice (2004−2005)Toledo (2006)
Fecha de lanzamientoJunio 2004 (20 años hace)Enero 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $160sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
La frecuencia máxima2.4 GHz2.6 GHz
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)230 mm2199 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °Csin datos
Cantidad de los transistores227 million233 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 939939
El consumo de energia (TDP)89 Watt110 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 3800+ 0.40
Athlon 64 FX-60 0.45
+12.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 3800+ 635
Athlon 64 FX-60 709
+11.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.40 0.45
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El proceso tecnológico 130 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 110 Vatio

Athlon 64 3800+ tiene 23.6% menor consumo de energía.

Athlon 64 FX-60, por otro lado, tiene un 12.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El Athlon 64 FX-60 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 3800+ en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3800+ y Athlon 64 FX-60 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 3800+
Athlon 64 3800+
AMD Athlon 64 FX-60
Athlon 64 FX-60

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 54 votos

Califique Athlon 64 3800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 votos

Califique Athlon 64 FX-60 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 3800+ o Athlon 64 FX-60, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.